<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>有茶有器 - 食安案例</title>
    <link>http://bm.mldlm.com/forum-117-1.html</link>
    <description>Latest 20 threads of 食安案例</description>
    <copyright>Copyright(C) 有茶有器</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Thu, 09 Apr 2026 09:00:09 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    
    <item>
      <title>判例|“标签瑕疵”食品是否属于不符合“安全标准”食品...</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-886-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[裁判要旨
食品标签上标示的配料内容不真实，应当标示的内容而未标示，该情形不属于可免责的一般标签瑕疵，该食品应当认定为不符合食品安全标准的食品，生产者应当承担惩罚性赔偿金。

案号

一审：（2015）朝民初字第53439号
二审：（2016）京03民终7348号

基本案情

2 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>lysun</author>
      <pubDate>Tue, 16 Apr 2019 06:21:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>判例|食品标签违反强制性规定适用惩罚性赔偿</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-885-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[案情

2016年10月3日，刘某在某超市购买了16袋黑荞王牌草本苦荞茶，总价478元。因该茶标签营养成分中未标明“钠”的含量，刘某要求超市退还货款并支付货款十倍的赔偿金。

分歧

一种意见认为，刘某无证据证明此苦荞茶具有危害人体健康的缺陷或瑕疵，亦未提供饮用苦荞茶 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>lysun</author>
      <pubDate>Tue, 16 Apr 2019 06:18:13 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>海南椰树集团：“我从小喝到大”不违反广告法</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-833-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[新京报快讯 今日，海南椰树集团官方微博发布消息称，“我从小喝到大”广告词不违反广告法，并得到中国广告协会批准，工商部门也认可。


以下是微博全文

“我从小喝到大”广告词不违反广告法
得到中国广告协会批准，工商部门也认可
这句广告词不是指喝椰汁丰胸，而是宣 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Sat, 16 Feb 2019 07:43:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>食品标签及食品营养标签（GB7718与GB28050)条文解读</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-830-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[点击上方蓝字，关注食品论坛


























来源：食品论坛网友 周美良 分享
部分文章转自网络，侵权或稿费请联系]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Thu, 14 Feb 2019 14:47:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>商家宣传假一罚万 市民买不合格茶叶后索赔千万</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-657-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[　　中新网南京3月14日电 （记者 申冉）“1680元买的特级大红袍，因质量不符标准，要求索赔一千六百余万元。”14日，江苏省高级人民法院向社会通报了该省维护消费者权益的十大案例，其中一起“打假案”，引发不少网友争议。商家做出“假一罚万”的承诺，买家也确实买到 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Fri, 16 Mar 2018 13:13:05 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>请教下普洱老茶能否正常销售</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-436-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[现在有一个比较头疼的问题就是，普洱老茶，在过去是没有QS和保质期这么一说的，在如今职业打假如此盛行之下，这种老茶应该如何合法销售，要如何规避呢？谢谢大家！]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>喝茶之时</author>
      <pubDate>Thu, 06 Jul 2017 16:56:15 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>茶叶容易侵权的几个品牌名称</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-383-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[紧急通知：各商户请注意！凡店内销售安吉白茶、西湖龙井、竹叶青、碧潭飘雪（比如飘雪）请及时查看有无授权！没有的即时下架！！包括网店销售的产品！检查摊位里的货物及包装箱！]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Sun, 18 Jun 2017 08:52:25 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>企业该不该和市场监管局对抗到底？</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-344-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[问题的提出：　　年初我公司产品因预包装标示问题，被省内甲地A县市场监管局处罚，引用的是久未修订、内容宽泛的《反不正当竞争法》，案件焦点有很多争议的地方。老板为了息事宁人，就“私了”了。前不久又被A县的邻县——B县的市场监管局处罚，引用的条文和上次大同小 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Mon, 15 May 2017 09:54:07 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>11岁小朋友起诉“打假” 法院认定其不是消费者驳回起诉</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-185-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[11岁小朋友奇奇起诉超市要求“退一赔十”，被法院裁定驳回起诉。原来，奇奇的妈妈和奶奶早先已就同一种商品分别至吴中法院起诉并获得十倍赔偿，法院认为，这一行为是典型的“知假买假”行为，超出了一个未成年人的认知能力。这是吴中法院首次不予认定消费者身份而驳 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Sun, 20 Nov 2016 08:24:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>「原价」继食品安全职业打假后又一重灾区</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-177-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[事实上，在国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》中表示：“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。

 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Sat, 29 Oct 2016 16:51:42 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>茶叶生产企业换证及日常注意---茶叶生产企业现场检查...</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-152-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[以下均来源食药监检查发现情况，可能有重复：

第一家：

      1、1.4部分洗手、干手、消毒设备、设施，不能正常使用；
      2、1.6车间内物品放置不规范，原料、半成品、成品、包装材料没有醒目标示；
      3、1.7落实定期检查防鼠、防蝇、防虫害装置的使用情况相 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Sun, 11 Sep 2016 09:58:58 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>众所周知的茶品却侵犯了某些“人”的权利</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-148-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[相信大家对于“西湖龙井”侵权案已经不再陌生。可是最近听说有些商家却因为“安吉白茶”商标侵权被处罚。那让我们来简单了解下都有哪些茶类被注册商标保护了呢？

安吉白茶

福鼎白茶

福鼎白毫银针

福鼎大白茶

普洱茶

西湖龙井


这些都是被相关协会注册的茶叶品名 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>limo</author>
      <pubDate>Thu, 01 Sep 2016 14:00:38 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对照食药总局版《食品生产许可审查通则》申请SC需要具备...</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-145-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[对照食药总局版《食品生产许可审查通则》申请SC需要具备什么条件，需要准备什么，现场审查看什么？食品论坛网友加班总结归纳！

2016-08-21 

申请人委托他人办理食品生产许可申请的，代理人应当提交授权委托书以及代理人的身份证明文件。
申请人应当配备食品安全管理人 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Sun, 21 Aug 2016 08:54:20 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>茶叶包装未标营养元素含量也违法 消费者起诉十倍赔偿</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-143-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[2016-08-13 09:39:35 | 来源：人民法院报 | 作者：郝绍彬 唐诗 魏冬梅


　　重庆市民刘先生在超市购买苦荞茶后发现，商品外包装上的营养标签中未标注核心营养元素钠的含量，遂向法院起诉要求超市退还货款并承担十倍赔偿。日前，重庆市永川区人民法院对该起案件作出一审 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Wed, 17 Aug 2016 09:05:02 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>职业打假人惊现南宁！再不看，下一个被坑的就是你</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-142-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[　　近日，南宁市江南区星光大道北京华联超市涉嫌啤酒虚假宣传案一审判决，梁某获得退款556.2元及购买商品价款的三倍赔偿即1668.6元。
　　据悉，梁某是职业打假人，去年2月17日，他也曾将西乡塘另一家北京华联超市告上法庭，同样是以产品外包装广告使用“最”字涉嫌虚 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Mon, 15 Aug 2016 10:35:56 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>新消法公开征求意见：“职业打假”将不再受消法保护</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-141-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[　　工商总局近日发布《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》，《条例》共70条规定，当中第二条的内容，引起了较多关注和讨论。当中提到“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”这项有关“适用对象 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Sat, 13 Aug 2016 07:11:50 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>新广告法规定很多禁用极限词为什么还有很多企业在用</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-101-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[　　2015年新的广告法出台后，引发一阵热潮，其实法规跟之前的内容变化不大，只是处罚程度变得更加严厉！处以二十万以上的罚款，这是重点！但是如此严厉的处罚，为什么一些企业还在用“第一”、“首家”、“特级”、“独家”等等极限词？甚至出现一些调侃的广告语——“ ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Sat, 11 Jun 2016 06:44:23 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>“打假人”专买过期商品超额索赔 涉嫌敲诈被拘</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-81-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[　　3天前，3名40多岁的外地男子被愤怒的超市老板们扭送到了派出所。
　　这3个人，到这些老板开的超市买过东西，而且最后都以商品质量问题为由，索要10倍乃至更高的赔偿。他们还告诉老板，不赔，就等着工商来查。
　　连续几天，多家超市“中招”，老板们也不禁警觉起 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Thu, 19 May 2016 10:35:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>食药总局通告8批次食品不合格，电商居多！</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-76-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[　　近期，国家食品药品监督管理总局组织抽检肉及肉制品、蔬菜制品、焙烤食品、蛋及蛋制品、罐头和食用油、油脂及其制品等6类食品572批次样品。抽样检验项目合格样品564批次，不合格样品8批次。现通告如下：

　　一、总体情况：肉及肉制品93批次，不合格样品2批次，占2 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Tue, 03 May 2016 10:18:37 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>出售的茶叶未标生产日期被罚4.9万 温州泰顺</title>
      <link>http://bm.mldlm.com/thread-65-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[出售的茶叶因未标注生产日期，被处以罚款4.9万元

    泰顺一茶业公司状告两级市监局
 
    温都讯 出售的茶叶未标注生产日期，遭市监局行政处罚4.9万余元；不服处罚提起行政复议，结果仍维持原处罚决定。日前，泰顺一茶业公司状告泰顺县市场监督管理局、温州市市场 ...]]></description>
      <category>食安案例</category>
      <author>getengyanjing</author>
      <pubDate>Mon, 25 Apr 2016 11:50:24 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>